З Новим 2020 роком!

Друзі,

щиро вітаємо з Новим 2020 роком!

Бажаємо, щоб Новий рік приніс радість від досягнутого, був багатим та щедрим, легким та яскравим! 

Міцного здоров’я, успіхів та всіляких гараздів! 

Щиро Ваша, 

Компанія Вікторія




Податкова перевірка без належних посвідчень незаконна

        В черговій справі захищено інтереси платника податків. Адвокатами АО “ЗАХІДНА ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА” доведено в суді апеляційної інстанції, що відсутність службових посвідчень нового зразка у працівників податкового органу, що направлені для проведення перевірки, є підставою для недопуску до такої перевірки. При цьому, податковий арешт активів за наслідками такого недопуску є незаконним (посилання на рішення по справі http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86304456

     Так, статтею 81 Податкового кодексу України встановлено наступні умови та порядок допуску посадових осіб контролюючих органів до проведення документальних виїзних та фактичних перевірок:

«81.1. Посадові особи контролюючого органу мають право приступити до проведення документальної виїзної перевірки, фактичної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим Кодексом, та за умови пред’явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, таких документів:
– направлення на проведення такої перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, реквізити наказу про проведення відповідної перевірки, найменування та реквізити суб’єкта (прізвище, ім’я, по батькові фізичної особи – платника податку, який перевіряється) або об’єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична), підстави, дата початку та тривалість перевірки, посада та прізвище посадової (службової) особи, яка проводитиме перевірку. Направлення на перевірку у такому випадку є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, що скріплений печаткою контролюючого органу;
– копії наказу про проведення перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, найменування та реквізити суб’єкта (прізвище, ім’я, по батькові фізичної особи – платника податку, який перевіряється) та у разі проведення перевірки в іншому місці – адреса об’єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична перевірка), підстави для проведення перевірки, визначені цим Кодексом, дата початку і тривалість перевірки, період діяльності, який буде перевірятися. Наказ про проведення перевірки є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу та скріплення печаткою контролюючого органу;
– службового посвідчення осіб, які зазначені в направленні на проведення перевірки”.

   У відповідності до п. 81.1. Податкового кодексу України непред’явлення або ненадіслання у випадках, визначених цим Кодексом, платнику податків (його посадовим (службовим) особам або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції) цих документів або пред’явлення зазначених документів, що оформлені з порушенням вимог, встановлених цим пунктом, є підставою для недопущення посадових (службових) осіб контролюючого органу до проведення документальної виїзної або фактичної перевірки.

      Відзначимо, що у подібних справах Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду теж приймались рішення на користь платників податків, це Постанови: від 21 серпня 2018 року  №820/18328/14, від 30 травня 2019 року №813/3873/17,  від 14 березня 2019 року №813/3659/17,  від 11 вересня 2018 року №808/3959/15, від 04 квітня 2019 року  №815/756/16 . 

 

 

Компанія Вікторія

Компанія Вікторія – офіційний дилер  продуктів ipLex в Україні  пропонує:

ПРОДУКТИ ipLex                                  ЗАМОВИТИ ON-LINE




Індекс інфляції листопада 2019 року 100,1%. Мінімальна зарплата, облікова ставка НБУ у листопаді

   Інфляція на споживчому ринку в листопаді 2019р. порівняно із жовтнем 2019р. становила 0,1%, з початку року – 4,3%.

       Індекс інфляції листопада’2019, відповідно, 100,1%.
   Базова інфляція в листопаді 2019р. порівняно із жовтнем 2019р. становила 0,1%, з початку року – 4,2%.

     На споживчому ринку в листопаді ціни на продукти харчування та безалкогольні напої знизилися на 0,2%.    Найбільше (на 4,4%) подешевшали фрукти. На 2,8–0,3% знизилися ціни на м’ясо птиці, цукор, свинину, безалкогольні напої, рибу та продукти з риби, соняшникову олію. Водночас на 2,4–0,5% подорожчали яйця, молоко та молочна продукція, овочі, сало, масло, хліб, рис.

   Ціни на алкогольні напої та тютюнові вироби підвищилися на 0,8%, у т.ч. на тютюнові вироби – на 1,6%, алкогольні напої – на 0,1%.

   Одяг і взуття подешевшали на 1,4%, зокрема, взуття – на 1,9%, одяг – на 1,1%.

   Зростання цін (тарифів) на житло, воду, електроенергію, газ та інші види палива на 2,8% відбулося в основному за рахунок підвищення цін на природний газ на 12,7%.

   Ціни на транспорт у цілому знизилися на 0,3% через здешевлення автомобілів на 2,1% і палива та мастил на 0,3%.

 

Таким чином, індекс інфляції листопада 2019 року в Україні становить 100,1% 

Крім того, в листопаді 2019 року в Україні також були актуальними наступні економічні показники:

Мінімальна заробітна плата (міс.) у листопаді 2019 року (не змінювалась з 01.01.2019р.) 4173грн.
Розміри МЗП в Україні з 1991 року (зведена таблиця)  
Облікова ставка НБУ у листопаді  2019 року (не змінювалась з 25.10.2019р.) 15,5%
Зміни облікової ставки в Україні з 1992 року (зведена таблиця)  

За даними Державної служби статистики України 

    Компанія Вікторія

 

Додатково:

Зведена таблиця індексів інфляції за період 1991-2019рр.
 
Дати опублікування індексів інфляції у 2019 році

 

Токени купити в Чернівцях від Компанії «Вікторія»

Замовте в нашій Компанії програмне забезпечення “СОНАТА” -оптимально для подання електронної звітності!

Звітність Соната

Відомості про зміни індексів інфляції, основних макроекономічних показників Ви зможете переглянути на сайті Компанії Вікторія у наведені строки, – в цій оновлення публікації, а також слідкуйте за нашими повідомленнями в стрічці новин Компанії та у мережі FaceBook 

Ключові слова: Індекс листопада 2019, індекс інфляції листопад  2019, індекс інфляції в листопаді,  індекс інфляції листопад 2019, індекс інфляції листопад, інфляції листопада 2019 Україна, індекс інфляції статистика, інфляція індекс, інфляція листопад 2019, інфляція за листопад, інфляція в листопаді 2019




Реєстрація ФОП: послуги в м. Чернівцях та Чернівецькій області

   Вирішили розпочати бізнес? Необхідна допомога в супроводі реєстрації підприємця?
Фахівці нашої Компанії нададуть повний спектр послуг: допоможуть визначитись з правильною бізнес-моделлю, забезпечать підготовку та подання реєстраційних документів, здійснять постановку на облік у якості платника податків та постановку на облік об’єктів оподаткування, виготовлення печаток та акредитацію на митниці, відкриття рахунків в банку, а при потребі також – і подальший бухгалтерський супровід.
Вартість послуг – доступна.

  Допоможемо зареєструвати підприємцями іноземців, офіційно працевлаштувати громадян- іноземців.

 

i35015

 

 

Зверніть увагу, додатково Ви зможете замовити

 

Gmail1

 

У разі, якщо Вас зацікавила пропозиція, звертайтесь в зручний для Вас спосіб

Контакти для звернення:

Офіс №4, м. Чернівці
Департамент юридичних та корпоративних послуг
м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 19В (4-й, адміністративний поверх ринку “Формаркет”)
МТС тел.: +38(095)595 77 77
поштова адреса: 58001, м. Чернівці, а/с 522

e-mail: office@vg.ua

 

*

Компанія Вікторія




Спори з органами місцевого самоврядування: КСУ, ВС КАС, ЄСПЛ

   Адвокатським Об’єднанням «ЗАХІДНА ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА» – партнером Компанії “Вікторія” – проведено успішний захист інтересів клієнта в спорі з органом місцевого самоврядування у справі http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85202408
   В основу обґрунтування позову було покладено наступне.

ПОЗИЦІЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

   Органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов`язані з реалізацією певних суб`єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб`єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення.
    Саме така правова позиція викладена в Рішенні № 7-рп/2009 Конституційного Суду України.
   Ненормативні правові акти місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, а тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання.

ПРАКТИКА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ

   Відповідно до статей 1 та 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.
   Одним із суттєвих елементів принципу верховенства права є принцип юридичної визначеності. Цей принцип має різні прояви. Зокрема, він є одним з визначальних принципів «доброго врядування» і «належної адміністрації» (встановлення процедури і її дотримання), частково співпадає з принципом законності (чіткість і передбачуваність закону, вимоги до «якості» закону).
   Так, у пунктах 70-71 рішення по справі «Рисовський проти України» (29979/04) Європейський Суд з прав людини, аналізуючи відповідність мотивування Конвенції, підкреслює особливу важливість принципу «належного урядування», зазначивши, що цей принцип передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб (рішення у справах «Беєлер проти Італії» (Beyeler v. Italy), № 33202/96, пункт 120, «Онер’їлдіз проти Туреччини» (Oneryildiz v. Turkey), № 48939/99, пункт 128, «Megadat.com S.r.l. проти Молдови» (Megadat.com S.r.l. v. Moldova), № 21151/04, пункту 72, «Москаль проти Польщі» (Moskal v. Poland), № 10373/05, пункту 51). Зокрема, на державні органи покладено обов’язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (див., наприклад, рішення у справах «Лелас проти Хорватії» (Lelas v. Croatia), заява № 55555/08, пункт 74, від 20 травня 2010 року, і «Тошкуце та інші проти Румунії» (Toscuta and Others v. Romania), заява № 36900/03, пункт 37) і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси (див. зазначені вище рішення у справах «Онер’їлдіз проти Туреччини» (Oneryildiz v. Turkey), пункт 128, та «Беєлер проти Італії» (Beyeler v. Italy), пункт 119).
Принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі «Москаль проти Польщі» (Moskal v. Poland), № 10373/05, пункт 73). Будь-яка інша позиція була б рівнозначною, inter alia, санкціонуванню неналежного розподілу обмежених державних ресурсів, що саме по собі суперечило б загальним інтересам (там само). З іншого боку, потреба виправити минулу «помилку» не повинна непропорційним чином втручатися в нове право, набуте особою, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу (рішення у справі «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки» (Pincova and Pine v. the Czech Republic), № 36548/97, пункт 58). Іншими словами, державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов’язків (див. зазначене вище рішення у справі «Лелас проти Хорватії» (Lelas v. Croatia), пункту 74). Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються (рішення у справах «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки» (Pincova and Pine v. the Czech Republic), пункту 58, «Ґаші проти Хорватії» (Gashi v. Croatia), № 32457/05, пункту 40, «Трґо проти Хорватії» (Trgo v. Croatia), № 35298/04, пункту 67). У контексті скасування помилково наданого права на майно принцип «належного урядування» може не лише покладати на державні органи обов’язок діяти невідкладно, виправляючи свою помилку (наприклад, рішення у справі «Москаль проти Польщі» (Moskal v. Poland), пункту 69), а й потребувати виплати відповідної компенсації чи іншого виду належного відшкодування колишньому добросовісному власникові (зазначені вище рішення у справах «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки» (Pincova and Pine v. the Czech Republic), пункт 53 та «Тошкуце та інші проти Румунії» (Toscuta and Others v. Romania), пункт 38).
   Як зазначив Європейський суд у справі Yvone van Duyn v. Home Office, принцип правової визначеності означає, що зацікавлені особи повинні мати змогу покладатись на зобов’язання, взяті державою, навіть якщо такі зобов’язання містяться в законодавчому акті, якій загалом не має автоматичної прямої дії.
   Згідно положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов’язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов’язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.
   При цьому, зазначений Висновок також акцентує увагу на тому, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.
   Згідно позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформованої, зокрема, у справах «Салов проти України» (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), «Проніна проти України» (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов’язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов’язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов’язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29).
   З урахуванням положень п. 25 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» (Заява N 63566/00) від 18 липня 2006 року суд зобов’язаний оцінити кожен специфічний, доречний та важливий аргумент, а інакше суд не виконає свої зобов’язання щодо пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97р).

 

ПРАКТИКА КАС ВС У ПОДІБНИХ СПРАВАХ

   У подібній справі (справа №803/815/17, адміністративне провадження №К/9901/2544/17), Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду задовольнив касаційну скаргу скаржника в справі скасування рішення щодо містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.
   Аналогічно, у подібній справі №823/1159/17, адміністративне провадження №К/9901/20/19, K/9901/69397/18, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду задовольнив касаційну скаргу скаржника в справі скасування рішення щодо містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.
   У подібній справі №686/22674/15-а, адміністративне провадження №К/9901/4751/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду задовольнив касаційну скаргу скаржника в справі скасування рішення щодо містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

 

Компанія Вікторія

Компанія Вікторія – офіційний дилер  продуктів ipLex в Україні  пропонує:

ПРОДУКТИ ipLex                                  ЗАМОВИТИ ON-LINE




Індекс інфляції жовтня 2019 року 100,7%. Мінімальна зарплата, облікова ставка НБУ у жовтні

   Інфляція на споживчому ринку у жовтні 2019р. порівняно із вереснем 2019р. становила 0,7%, з початку року – 4,2%.

   Таким чином, індекс інфляції жовтня 2019 року, відповідно, складає  100,7%.


    Базова інфляція в жовтні 2019р. порівняно із вереснем 2019р. становила 0,7%, з початку року – 4,1%.

   На споживчому ринку в жовтні ціни на продукти харчування та безалкогольні напої зросли на 0,9%. Найбільше (на 27,2%) подорожчали гречані крупи.       На 9,6–0,6% зросли ціни на яйця, овочі, молоко та молочну продукцію, сало, масло, яловичину. Водночас на 2,3–0,3% подешевшали цукор, м’ясо птиці, фрукти, риба та продукти з риби, соняшникова олія, свинина.

   Ціни на алкогольні напої та тютюнові вироби підвищилися на 0,8%, у т.ч. на тютюнові вироби – на 1,5%, алкогольні напої – на 0,1%.

   Зниження цін (тарифів) на житло, воду, електроенергію, газ та інші види палива на 0,4% відбулося за рахунок зниження цін на природний газ на 4,3%.       Разом з тим відбулося підвищення тарифів на водопостачання на 1,9%, каналізацію – на 1,6%, плати за оренду житла – на 0,9%.

   Ціни на транспорт у цілому знизилися на 0,7% в основному через здешевлення проїзду у залізничному пасажирському транспорті на 5,3% і автомобілів на 1,8%.

    У сфері зв’язку ціни зросли на 4,2%, що пов’язано з подорожчанням мобільного зв’язку на 10,7%.

 

 

Таким чином, індекс інфляції листопада 2019 року в Україні становить 100,7% 

Крім того, в жовтні 2019 року в Україні також були актуальними наступні економічні показники:

Мінімальна заробітна плата (міс.) у жовтні 2019 року (не змінювалась з 01.01.2019р.) 4173грн.
Розміри МЗП в Україні з 1991 року (зведена таблиця)  
Облікова ставка НБУ у жовтні 2019 року (не змінювалась з 19.07.2019р.) 17%
Зміни облікової ставки в Україні з 1992 року (зведена таблиця)  

    За даними Державної служби статистики України        Компанія Вікторія

 

Додатково:

Зведена таблиця індексів інфляції за період 1991-2019рр.
 
Дати опублікування індексів інфляції у 2019 році

 

Токени купити в Чернівцях від Компанії «Вікторія»

Замовте в нашій Компанії програмне забезпечення “СОНАТА” -оптимально для подання електронної звітності!

Звітність Соната

Відомості про зміни індексів інфляції, основних макроекономічних показників Ви зможете переглянути на сайті Компанії Вікторія у наведені строки, – в цій оновлення публікації, а також слідкуйте за нашими повідомленнями в стрічці новин Компанії та у мережі FaceBook 

Ключові слова: Індекс жовтня 2019, індекс інфляції жовтень 2019, індекс інфляції в жовтні,  індекс інфляції жовтень 2019, індекс інфляції жовтень, інфляції жовтня 2019 Україна, індекс інфляції статистика, інфляція індекс, інфляція жовтень 2019, інфляція за жовтень, інфляція в жовтні 2019




Ставки єдиного податку та єдиного соціального внеску в 2020 році: збільшення

   Проектом Закону про Державний бюджет України на 2020 рік планується збільшення мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, а отже й єдиного податку та ЄСВ, що справляються підприємцями на спрощеній системі оподаткування першої та другої групи (в той час, коли для 3 та 4 групи ЄП залишається без змін у зв’язку із особливістю справляння).
   Отже, при збільшенні мінімальної заробітної плати до 4 723 грн., а прожиткового мінімуму на працездатну особу – до 2 189 грн., розмір ЄП становитиме:

– для платників єдиного податку першої групи (максимальна* ставка 10% прожиткового мінімуму) – 218,90 грн. на місяць;
– для платників єдиного податку другої групи (максимальна* ставка 20% мінімальної заробітної плати) – 944,60 грн. на місяць.

   Мінімальний розмір єдиного соціального внеску в 2020 році складатиме 1 039,06 грн. за місяць, що відповідає 22% від мінімального розміру заробітної плати відповідно.

   *Відзначимо, що Податковим кодексом України встановлено максимальні ставки. Разом з тим, місцевою радою/радою об’єднаної територіальної громади ставки можуть бути встановленими і в меншому розмірі. 

   Загалом це значить, що підприємцям буде необхідно планувати додаткові витрати як на сплату власних податків, так і для витрат з оплати праці найманих працівників.


Залиште клопіт бухгалтерії нашим працівникам, – використайте звільнений час для власних бізнес-проектів!
           Компанія Вікторія пропонує підприємцям комплексні послуги податкового та бухгалтерського аутсорсингу.           

     Детальніше про податковий та бухгалтерський аутсориснг за посиланням.

 

 

 

 

 

i35015

Зверніть увагу, додатково Ви зможете замовити

Gmail1

У разі, якщо Вас зацікавила пропозиція, звертайтесь в зручний для Вас спосіб

+38(050)-404-87-30;

+38(098)-793-77-77

e-mail: office@vg.ua

 

*Умови акції не розповсюджуються на посередників у реєстрації, а також реєстрацій юридичних осіб з іноземними замовниками, або у випадку, якщо кількість засновників більше 3-х.

 

З повагою та відповідальністю,

Компанія Вікторія




Реєстрація ТОВ: умови та замовлення

Товариство з обмеженою відповідальністю – одна з найпопулярніших організаційно-правових форм юридичної особи.
    Чому замовники вибирають саме ТОВ?
Можемо відзначити кілька причин.
    Перша – відносини між його учасниками достатньо чітко врегульовані на рівні Закону.
   Друга – саме така форма підприємства є найбільш зрозумілою для іноземних партнерів (на відміну від приватного підприємства, яке іноземцями сприймається, зачасти, як приватне підприємництво фізичної особи). Також, іноземці у разі реєстрації бізнесу в Україні, віддають перевагу ТОВ.
   Третя–історично склалось, що у національному діловому обороті організаційно-правова форма ТОВ має більшу «вагу» і краще сприймається контрагентами.
    Крім наведених переваг, існують й інші: за зобов’язаннями товариства його учасники не відповідають (крім випадків неповного внесення частки); кількість учасників ТОВ не обмежена; статутний капітал не обмежений максимальним і мінімальним розміром і т.д.

    Компанія Вікторія пропонує сприятливі, ощадливі умови для старту бізнесу! Реєстрація «під ключ»*.  

w256h2561348762215RecentDocuments

Пропозиція дійсна до 31.12.2019р.

Реєстрація фізичної особи-підприємця1000 грн. Включає: підготовку реєстраційних форм, подання на реєстрацію, постановку на облік в ДПС. Також включає подання заяви на застосування спрощеної системи оподаткування (єдиний податок) або на реєстрацію платником ПДВ. Вартість реєстрації підприємця не включає виготовлення печатки (за потреби може бути замовлено додатково) та нотаріально посвідченої довіреності
Реєстрація ТОВ, приватного підприємства –  3500 грн. Включає: підготовку установчих документів та реєстраційних форм, подання на реєстрацію, постановку на облік в ДПС та ін. контролюючих органах, супровід відкриття поточного рахунку. Також включає подання заяви на застосування спрощеної системи оподаткування (єдиний податок) або на реєстрацію платником ПДВ. У вартість реєстрації приватного підприємства, ТОВ включено вартість виготовлення печатки та нотаріально посвідчена довіреність. Вартість реєстрації не включає постановку на облік (акредитацію) на митниці (може бути замовлено за додаткову оплату).
i35015

Зверніть увагу, додатково Ви зможете замовити

Gmail1

У разі, якщо Вас зацікавила пропозиція, звертайтесь в зручний для Вас спосіб

м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 19В (4-й, адміністративний поверх ринку “Формаркет”)

+38(050)-404-87-30;

+38(098)-793-77-77

поштова адреса: 58001, м. Чернівці, а/с 522

e-mail: office@vg.ua

 

*Умови акції не розповсюджуються на посередників у реєстрації, а також реєстрацій юридичних осіб з іноземними замовниками, або у випадку, якщо кількість засновників більше 3-х.

 

З повагою та відповідальністю,

Компанія Вікторія




Індекс інфляції вересня 2019 року 100,7%. Мінімальна зарплата, облікова ставка НБУ та інші показники у вересні

      Інфляція на споживчому ринку у вересні 2019р. порівняно із серпнем 2019р. становила 0,7%, з початку року – 3,4%.
      Базова інфляція у вересні 2019р. порівняно із серпнем 2019р. становила 1,2%, з початку року – 3,3%.

   На споживчому ринку у вересні ціни на продукти харчування та безалкогольні напої зросли на 0,3%. Найбільше (на 21,4%) подорожчали гречані крупи. На 2,4–0,6% зросли ціни на фрукти, молоко та молочну продукцію, масло, рибу та продукти з риби, рис, м’ясо та м’ясопродукти. Водночас на 6,3–1,0% подешевшали яйця, овочі, цукор.

   Ціни на алкогольні напої та тютюнові вироби підвищилися на 1,0%, у т.ч. на тютюнові вироби – на 1,8%, алкогольні напої – на 0,3%.

   Одяг і взуття подорожчали на 8,7%, зокрема, взуття – на 10,4%, одяг – на 7,5%.

   Зниження цін (тарифів) на житло, воду, електроенергію, газ та інші види палива на 0,2% відбулося за рахунок зниження цін на природний газ на 3,0%. Разом з тим відбулося підвищення плати за оренду житла на 1,7%, тарифів на водопостачання й утримання будинків та прибудинкових територій – на 0,5%.

   Ціни на транспорт у цілому знизилися на 0,4% в основному через здешевлення автомобілів на 1,4% і транспортних послуг на 0,5%.

   Послуги освіти подорожчали на 9,9%, а саме: вищої – на 12,6%, середньої – на 11,6%.

 

Таким чином, індекс інфляції вересня 2019 року в Україні становить 100,7 % 

  Крім того, в серпні 2019 року в Україні також були актуальними наступні економічні показники:

Мінімальна заробітна плата (міс.) у вересні 2019 року (не змінювалась з 01.01.2019р.) 4173грн.
Розміри МЗП в Україні з 1991 року (зведена таблиця)  
Облікова ставка НБУ у вересні 2019 року (не змінювалась з 19.07.2019р.) 17%
Зміни облікової ставки в Україні з 1992 року (зведена таблиця)  

 

 

За даними Державної служби статистики України   

  Компанія Вікторія

 

Додатково:

Зведена таблиця індексів інфляції за період 1991-2019рр.
 
Дати опублікування індексів інфляції у 2019 році

 

Токени купити в Чернівцях від Компанії «Вікторія»

Замовте в нашій Компанії програмне забезпечення “СОНАТА” -оптимально для подання електронної звітності!

Звітність Соната

Відомості про зміни індексів інфляції, основних макроекономічних показників Ви зможете переглянути на сайті Компанії Вікторія у наведені строки, – в цій оновлення публікації, а також слідкуйте за нашими повідомленнями в стрічці новин Компанії та у мережі FaceBook 

Ключові слова: Індекс вересня 2019, індекс інфляції вересень 2019, індекс інфляції вересень,  індекс інфляції вересень 2019, індекс інфляції вересень, інфляції вересня 2019 Україна, індекс інфляції статистика, інфляція індекс, інфляція вересень 2019, інфляція за вересент, інфляція в вересні 2019

 




Оскарження в суді штрафу за несвоєчасну реєстрацію помилкової податкової накладної

   Не секрет, що через завищені вимоги та каральну політику фіскальних органів бухгалтери почуваються як на мінному полі.
   Яскравим прикладом цього є робота з ЄРПН. Уявімо ситуацію: бухгалтер неумисно помиляється з датою податкової накладної, зазначаючи замість поточного року – попередній.
   Фіскали приймуть позицію, що оскільки податкова накладна датована попереднім роком, то до платника податків слід застосувати штраф у розмірі 40% від суми ПДВ.
    Але чи дійсно все так однозначно?.. Ні.
   По-перше, – й ДФС України в індивідуальній податковій консультації від 04 травня 2018 року №2004/6/99-99-07-05-06-15/ІПК зазначає, що: «Відповідальність передбачена ст. 120-1 ПКУ за порушення грачиних термінів реєстрації в ЄРПН помилкових (зайвих) податкових накладних не застосовується».
   По-друге, – на бік платника податків став Верховний Суд в справах №809/1420/17, №813/4556/16, №804/1366/17. ВС КАС зробив висновок, що помилкове виписування податкової накладної не тягне за собою жодних наслідків, які передбачені пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України
   Відзначимо, що адвокатами АО «Західна Правозахисна Група» за подібними обставинами (за претензій фіскального органу до платника податків) проведено успішний захист в справі №824/720/19-а.
Чернівецьким окружним адміністративним судом позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення про застосування штрафної санкції на суму 44070грн. 80 коп.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84293979

Заповніть швидку форму для звернення за юридичною підтримкою до Компанії “Вікторія” та АО “Західна Правозахисна Група” з оскарження рішень, дій, бездіяльності посадових осіб та державних органів влади, місцевого самоврядування:

      ЗАМОВИТИ ON-LINE

Компанія Вікторія