Наслідки несвоєчасного розгляду ДПС України скарги платника ЄСВ

   У справі №824/537/20-а Чернівецьким окружним адміністративним судом визнано протиправним Рішення ДПС України, котре було прийняте з порушенням встановленого Законом строку за наслідками розгляду скарги платника ЄСВ.
   Справа цікава тим, що до процедури судового оскарження відбулось адміністративне оскарження вимоги по ЄСВ та рішення про застосування штрафних санкцій до ДПС України.
    В свою чергу, центральним податковим органом Рішення про результати розгляду скарги було прийнято із запізненням – із пропущенням встановленого ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VІ 20-денного строку.
    За таких умов Закон № 2464-VІ передбачає єдиний наслідок – скарга вважається задоволеною на користь платника ЄСВ. А Рішення ДПС, прийняте після проходження даного строку, є протиправним. У цьому сенсі строки, встановлені Закон № 2464-VІ, по суті, є присічними.
   Таким чином, обраний спосіб захисту прав та інтересів клієнта АО «Західна Правозахисна Група» є максимально ефективним. Рішення та вимога по ЄСВ на суму понад 150 тис. грн. є скасованими.

Посилання на Рішення ЧОАС по справі №824/537/20-а:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/90259709

 

Компанія Вікторія

P.S.
У разі, якщо у вас виникла необхідність адвокатського захисту від протиправних дій (оскарження рішень) податкового органу, звертайтесь за електронною адресою юридичного партнера Компанії Вікторія – АО «Західна Правозахисна Група» – office@vg.ua




Оскарження наказу про призначення фактичної перевірки

   В черговій судовій справі вдало проведено захист законних прав та інтересів клієнта. Адвокатами АО “ЗАХІДНА ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА” доведено в суді апеляційної інстанції, що відсутність належних, достатніх, передбачених законом підстав для проведення перевірки має наслідком протиправність її призначення.

   Сьомим апеляційним адміністративним судом у справі № 824/1352/19-а визнано протиправним наказ на проведення фактичної податкової перевірки, скасовано рішення Чернівецького ОАС.

   В Постанові апеляційної інстанції зроблено наступні важливі правові висновки:

– щодо протиправності дій та рішення податкового органу:
«…призначення проведення фактичної перевірки позивача було безпідставним та відповідно незаконним, оскільки державні органи зобов`язані діяти у чіткій відповідності до вимог закону, що в даному випадку відповідачем не було дотримано»;
– щодо незаконності рішення суду першої інстанції:
«…колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги дають підстави для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тобто прийняте рішення не відповідає матеріалам справи та вимогам закону, і підлягає скасуванню».

   Посилання на рішення в ЄДР: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/89325073

 

Компанія Вікторія

P.S.
У разі, якщо у вас виникла необхідність захисту від протиправних дій (оскарження рішень) податкового органу, звертайтесь за електронною адресою office@vg.ua 




Оскарження в суді штрафу за несвоєчасну реєстрацію помилкової податкової накладної

   Не секрет, що через завищені вимоги та каральну політику фіскальних органів бухгалтери почуваються як на мінному полі.
   Яскравим прикладом цього є робота з ЄРПН. Уявімо ситуацію: бухгалтер неумисно помиляється з датою податкової накладної, зазначаючи замість поточного року – попередній.
   Фіскали приймуть позицію, що оскільки податкова накладна датована попереднім роком, то до платника податків слід застосувати штраф у розмірі 40% від суми ПДВ.
    Але чи дійсно все так однозначно?.. Ні.
   По-перше, – й ДФС України в індивідуальній податковій консультації від 04 травня 2018 року №2004/6/99-99-07-05-06-15/ІПК зазначає, що: «Відповідальність передбачена ст. 120-1 ПКУ за порушення грачиних термінів реєстрації в ЄРПН помилкових (зайвих) податкових накладних не застосовується».
   По-друге, – на бік платника податків став Верховний Суд в справах №809/1420/17, №813/4556/16, №804/1366/17. ВС КАС зробив висновок, що помилкове виписування податкової накладної не тягне за собою жодних наслідків, які передбачені пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України
   Відзначимо, що адвокатами АО «Західна Правозахисна Група» за подібними обставинами (за претензій фіскального органу до платника податків) проведено успішний захист в справі №824/720/19-а.
Чернівецьким окружним адміністративним судом позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення про застосування штрафної санкції на суму 44070грн. 80 коп.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84293979

Заповніть швидку форму для звернення за юридичною підтримкою до Компанії “Вікторія” та АО “Західна Правозахисна Група” з оскарження рішень, дій, бездіяльності посадових осіб та державних органів влади, місцевого самоврядування:

      ЗАМОВИТИ ON-LINE

Компанія Вікторія

 




Відголос інспекційних відвідувань. Суд скасував Постанову Держпраці

Фахівці Компанії Вікторія та АО “Західна Правозахисна Група”  захистили інтереси клієнта-підприємця.

Суд погодився з аргументами фахівців Компанія “Вікторія”, адвокатами Західна Правозахисна Група, зокрема, що “…інформація ДФС та її територіальних органів про факт порушення законодавства про працю, виявлена у ході здійснення контрольних повноважень, є підставою для проведення інспекційного відвідування, а не є підтвердженням факту недодержання ним законодавства про працю та підставою для притягнення до відповідальності та накладенню штрафу…”
Постанова Управління Держпраці про накладення штрафу в розмірі 111690,00 грн скасована
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/83294061

 

Заповніть швидку форму для звернення за юридичною підтримкою до Компанії “Вікторія” та АО “Західна Правозахисна Група” з оскарження рішень, дій, бездіяльності посадових осіб та державних органів влади, місцевого самоврядування:

      ЗАМОВИТИ ON-LINE

Компанія Вікторія




Юридичні послуги у спорах з податковими органами

Захист інтересів Клієнта в судовому порядку: якісно, професійно, вчасно

 

Як і в будь-якій іншій сфері, вирішення спорів з податковими органами можливе в судовому і позасудовому порядку. Відзначимо, що успішне розв’язання судових спорів з податковими органами є одним з пріоритетних напрямів судової практики нашої Компанії. Ми можемо долучитись до роботи над Вашою податковою проблемою на будь-якій стадії розгляду справи: розробити всі можливі варіанти вирішення спору, повідомити про реальні перспективи судового розгляду справи та прийняття рішення на Вашу користь, що, в свою чергу, дозволить Вам самостійно обрати найбільш прийнятний напрям подальших дій та формат необхідних юридичних послуг. Ми завжди дотримуємося позиції, що єдиний реальний ризик – це ризик вузького мислення, а відтак,  пропонуємо Вам всі можливі варіанти для позитивного вирішення спору. Однак, якщо реальні шанси виграти судову справу незначні, ми розробимо  варіанти зведення до мінімуму Ваших можливих втрат та схему збереження активів Вашого бізнесу.

Звернувшись до Компанії «Вікторія», ТОВ,  Ви отримаєте дієвий судовий захист Ваших інтересів в місцевих та апеляційних адміністративних судах України, у касаційних інстанціях у будь-яких спорах з податковими органами.

 

Позасудове супроводження

Наша мета – це Ваша юридична впевненість у правильності прийняття Вами рішень, в тому числі, в податковому плануванні. Звернувшись до  нашої компанії, Ви отримаєте надійного та професійного юридичного радника у сфері оподаткування. Нижче ми наведемо лише деякі види послуг з широкого спектру, які надаються нашою компанією:

  • консультації з питань податкового планування та мінімізації оподаткування;
  • представництво інтересів Клієнта під час проведення податкової перевірки контролюючим органом з наданням необхідних поточних консультацій;
  • надання юридичного висновку щодо правомірності дій податкового органу під час проведення планової чи позапланової перевірки, щодо правомірності винесеного за результатами перевірки рішення (податкового повідомлення-рішення) контролюючого органу та варіантів його оскарження;
  • повний юридичний супровід процедури адміністративного оскарження рішень податкових органів;
  • надання будь-яких інших необхідних Клієнту юридичних послуг для ефективного захисту його інтересів у взаємовідносинах з податковими органами.

За додатковою інформацією звертайтесь до Департаменту юридичних та корпоративних послуг Компанії «Вікторія», ТОВ:

Помилка: Contact form не знайдена.

Директор Департаменту – адвокат Зайцева Олена Олександрівна

тел.: 095 329 40 67

м. Чернівці, вул. Першотравнева 6, оф. 1а