Фахівцями Департаменту юридичних та корпоративних послуг Компанії «Вікторія» забезпечено захист інтересів клієнта та оскарження податкових повідомлень-рішень на суму понад 445 тис. грн. Зокрема, оскаржено податкові повідомлення-рішення, за якими:

–          застосовані штрафні санкції внаслідок ніби-то порушення клієнтом п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. (далі – Закону).

           Податковий орган, оцінюючи таке порушення, як не роздрукування щоденних звітів РРО (що насправді мало місце), застосував штрафні санкції в розмірі 340 грн. за кожен факт нероздрукування.

               Мотивування: згідно з пунктом 4 статті 17 цього Закону у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чека або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій  за рішенням відповідних органів державної податкової служби України до суб’єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

           В той же час, за вчинення порушень, про які йдеться у пункті 4 статті 17 Закону № 265/95-ВР, орган державної податкової служби України може застосувати лише одну фінансову санкцію у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян незалежно від кількості випадків невиконання щоденного друку фіскального звітного чека та/або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій, виявлених під час перевірки суб’єкта підприємницької діяльності, який здійснює розрахункові операції за товари (послуги), про що висловив правову позицію Верховний Суд України у справі № 21-89а13, постанову в якій ухвалено 16 квітня 2013 року.

–          донараховано податок на додану вартість та застосовано штрафну санкцію за ніби-то порушення п.44.1 ст.44, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р.

               Податковий орган оцінюючи таке порушення, як включення до податкового кредиту сум ПДВ – не підтверджених належно складеними податковими накладними (що дійсно мало місце, – в податкових накладних не було вказано обов’язкових кодів за УКТ ЗЕД).

           Проте, як вірно дійшов висновку суд, недоліки у заповненні податкових накладних, встановлені в результаті перевірки податковим органом, не роблять накладні недійсними, не свідчать про їх неналежність та недопустимість у якості доказів. Аналогічної позиції дотримується Верховний суд України у постанові від 06.12.2005року №21-105.

    У разі, якщо у Вас виникла потреба в оскарженні дій (бездіяльності) чи рішень контролюючих органів (їх посадових осіб) – фахівці Компанії «Вікторія» нададуть кваліфіковану допомогу та необхідний супровід. Контактна інформація: тел.: 095-595-7777, office@vg.ua

Департамент юридичних та

корпоративних послуг

Компанії «Вікторія»

   Продаж закладами громадського харчування приготовлених напоїв, що за рецептурою містять алкоголь (наприклад, – кави з коньяком, яблучного коктейлю з кальвадосом, глінтвейну, пуншу та гарячого шоколаду з ромом), – насправді є  «гарячою» темою для обговорення. Чи потрібна ліцензія для такої діяльності?

   Для з’ясування істини Компанією «Вікторія» ініційовано запит до Міндоходів з таких питань:

А) Чи потрібна ліцензія для продажу напоїв в кафе, у складі яких присутній алкоголь за технологією виготовлення, зокрема:

1) кави з коньяком (вміст коньяку до 5%);

2) яблучного коктейлю з кальвадосом;

3) глінтвейну (гарячим напоєм з червоного вина, цукру і кориці);

4) пуншем (гарячий напій з фруктових соків зі спеціями та додаванням вина);

5) гарячим шоколадом з ромом (вміст рому до 5%).

Б) За якого вмісту алкогольної складової в гарячих напоях (що виготовляються у закладах громадського харчування) ліцензія не потрібна?

   Проте, Міністерство доходів і зборів України обмежилось формальною відповіддю, в якій про ліцензію прямо відповіді не надано. Одночасно зроблено застереження, що у разі здійснення такої діяльності обов’язковим є внесення до Єдиного реєстру місця зберігання алкогольних напоїв, які є складовими в рецептурі алкоголевмісних коктейлів.

   Відповідь від 06.03.2014р. №4406/6/99-99-21-02-15 подаємо нижче.

    Зважаючи на викладене вище та для отримання повних відповідей,  Компанія “Вікторія” звертатиметься повторно до Міністерства доходів і зборів України, про що йтиметься в наступних публікаціях. 

Департамент юридичних та

корпоративних послуг

Компанії «Вікторія»

   Не є новиною те, що норми Податкового кодексу України приховують небезпеку для будь-якого бізнесу. Проте, нормативна вимога реєструвати книгу навіть за відсутності діяльності (доходів відповідно) може стати справжнім холодним душем для непрацюючих підприємців-загальників.    Іншими словами, Податковий кодекс зобов’язує підприємців вести облік відсутності доходів, відсутності діяльності.    І, само собою, зберігати такі документи обліку.

Більше того, відповідальність за нереєстрацію Книги є достатньою, щоб зібрати істотну данину з усіх «сплячих» підприємців.

Лист-роз’яснення регіонального органу Міндоходів далі.

Департамент податкового атсорсингу

Компанії «Вікторія»

   Зі складенням адміністративних повноважень ПФУ склав і повноваження з надання роз’яснень на запити щодо проблемних питань. «Стрілки переведено» на Міністерство доходів і зборів.

Відповідь ПФУ на запит:

Прес-центр Компанії «Вікторія»