<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>спір</title>
	<atom:link href="https://www.victorija.ua/mitka/spir/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.victorija.ua</link>
	<description>Компанія Вікторія: Послуги професійних бухгалтерів. Юридичні послуги. Реєстрація підприємств, підприємців. Супровід припинення юридичних осіб, в т.ч. банкрутств. Аутсорсингові та аутстафінгові послуги. Аудит. Податкове та бізнес-планування</description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Jul 2021 16:57:45 +0000</lastBuildDate>
	<language>uk</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Пояснення працівника, відібрані під час перевірки, як доказ у спорі</title>
		<link>https://www.victorija.ua/posluhy-advokata/poiasnennia-pratsivnyka-vidibrani-pid-chas-perevirky-iak-dokaz-u-spori.html</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[roman]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Jul 2021 16:40:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Послуги адвоката]]></category>
		<category><![CDATA[доказ]]></category>
		<category><![CDATA[ДПС]]></category>
		<category><![CDATA[оскарження]]></category>
		<category><![CDATA[пояснення]]></category>
		<category><![CDATA[ППР]]></category>
		<category><![CDATA[спір]]></category>
		<category><![CDATA[суд]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.victorija.ua/?p=21312</guid>

					<description><![CDATA[     Статтями 72, 73, 74 КАС України  визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не&#8230;]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Працівник мій – ворог мій?.. Податкові спори, судовий захист</title>
		<link>https://www.victorija.ua/posluhy-advokata/pratsivnyk-mij-voroh-mij-podatkovi-spory-sudovyj-zakhyst.html</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[roman]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2021 20:22:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Послуги адвоката]]></category>
		<category><![CDATA[єдиний соціальний внесок]]></category>
		<category><![CDATA[ЄСВ]]></category>
		<category><![CDATA[військовий збір]]></category>
		<category><![CDATA[ВЗ]]></category>
		<category><![CDATA[ДПС]]></category>
		<category><![CDATA[Західна Правозахисна Група]]></category>
		<category><![CDATA[ПДФО]]></category>
		<category><![CDATA[податковий орган]]></category>
		<category><![CDATA[податок з доходів фізичних осіб]]></category>
		<category><![CDATA[пояснення]]></category>
		<category><![CDATA[ППР]]></category>
		<category><![CDATA[працівник]]></category>
		<category><![CDATA[рішення]]></category>
		<category><![CDATA[робота]]></category>
		<category><![CDATA[свідок]]></category>
		<category><![CDATA[спір]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.victorija.ua/?p=21188</guid>

					<description><![CDATA[ Під час проведення перевірок податківці намагаються використати увесь арсенал власних повноважень для отримання позитивного (для себе) результату за принципом: чим більше донарахувань, тим краще. Особливо це видно за наслідками перевірок «незговірливих» платників податків.   Одне з чільних місць такому арсеналі займає відбір у працівників суб’єкта господарювання пояснень.    В кейсі, що розглядається, адвокатами АО «Західна&#8230;]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Заперечення на апеляційну скаргу у спорі з податковим органом</title>
		<link>https://www.victorija.ua/blanki-ta-formi-dokumentiv/zaperechennya-na-apelyatsiynu-skarhu-u-spori-z-podatkovym-orhanom.html</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[roman]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2015 21:53:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Бланки та форми документів]]></category>
		<category><![CDATA[Процесуальні]]></category>
		<category><![CDATA[зразок]]></category>
		<category><![CDATA[скарга]]></category>
		<category><![CDATA[спір]]></category>
		<category><![CDATA[суд]]></category>
		<category><![CDATA[форма]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.victorija.ua/?p=13245</guid>

					<description><![CDATA[    Вінницький апеляційний адміністративний суд м. Вінниця, вул. Островського, 14    Позивач-особа, яка подає заперечення на апеляційну скаргу: Підприємець Петренко Федір ІвановичРНКПП 273350001 58000 Україна, м. Чернівці, проспект Незалежності 99А/170 адреса для листування: а/с № 522, м. Чернівці, 58001 засоби зв’язку: 095-595-3377 ел.пошта: office@vg.ua        Відповідач (апелянт): Державна податкова інспекція у м. Чернівцях&#8230;]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Захист інтересів клієнта у третейському суді</title>
		<link>https://www.victorija.ua/novyny/zahyst-interesiv-kliyenta-u-treteyskomu-sudi.html</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[roman]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jun 2014 16:05:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ексклюзив Департаментів]]></category>
		<category><![CDATA[борг]]></category>
		<category><![CDATA[спір]]></category>
		<category><![CDATA[справа]]></category>
		<category><![CDATA[суд]]></category>
		<category><![CDATA[третейський]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.victorija.ua/?p=2697</guid>

					<description><![CDATA[   Представниками Компанії «Вікторія» вдало здійснено представництво та захист інтересів клієнта по справі про стягнення боргу та відсотків річних. Загальна сума боргу, що підлягає стягненню з боржника за рішенням третейського суду та згідно наказу господарського суду на примусове виконання рішення становить 57 тис. грн.     В справі для коректного розрахунку боргу, 3% річних використано онлайнове&#8230;]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
