______________________________

(найменування суду)

______________________________

(Прізвище, ім’я, по – батькові судді)

_______________________________

(№ справи)

_______________________________

(Прізвище, ім’я, по батькові заявника

та/чи уповноваженої особи)

ЗАЯВА

про відкладення судового розгляду

Судове засідання по розгляду матеріалів цивільної справи за №   за позовом ______________до _______________ призначено на ДАТА на 11.00.

У зв’язку _________________________ прибути у вказаний час до суду не можу. Прошу визнати причини моєї неявки поважними. Прошу відкласти судовий розгляд, призначивши наступну дату судового засідання.

ДАТА                                                                           ПІДПИС

До суду

Особи 1

З А Я В А

про видачу виконавчого листа

Прошу видати виконавчий лист по справі № __________ за позовом  ______________ до _________________ про __________,  на підставі рішення (постанови)  від «__» _______  201__  року.

«___» _______________ 201__ року                                            / підпис/

______________________________

(найменування суду)

______________________________

(Прізвище, ім’я, по – батькові судді)

_______________________________

(№ справи)

_______________________________

(Прізвище, ім’я, по батькові заявника

та/чи уповноваженої особи)

ЗАЯВА

про ознайомлення з матеріалами справи

Прошу видати для ознайомлення матеріали  справи №___________ за позовом ______________до _______________.

Ознайомлення буде проводитись із застосування технічного пристрою – фотоапарату марки_________.

Додатки:

1. Копія документа, що засвідчує повноваження (у разі представництва уповноваженою особою).

ДАТА                                                                           ПІДПИС

    Підпунктом 39.3.2.2 Податкового кодексу передбачено, що якщо під час застосування методів трансфертного ціноутворення порівняння ціни або рентабельності в контрольованій операції проводиться з цінами або показниками рентабельності кількох зіставних неконтрольованих операцій або юридичних осіб, які не здійснюють операції з пов’язаними особами, обов’язково використовується діапазон цін (рентабельності).
     Таким чином, як зрозуміло з даного підпункту, діапазон цін (рентабельності) застосовується зокрема, за наявності саме кількох зіставних неконтрольованих операцій.

З вищенаведеного виникає запитання:
1) Якщо для методів трансфертного ціноутворення порівняння ціни буде використано одна зіставна операція (а не кілька), чи вірно буде в такому випадку не застосовувати діапазон цін?
2) Яка кількість в пп. 39.3.2.2. ПКУ розуміється під терміном «кілька»? Це три і більше, чи інша кількість?

    Для з’ясування позиції ДФС та в підтвердження власної – було надіслано запит до ДФС України.
З відповіді йдеться, що:
   «у разі, якщо кількість зіставних неконтрольованих операцій або юридичних осіб, які не здійснюють операції з пов’язаними особами, тільки одна, то діапазон цін (рентабельності) для цілей трансфертного ціноутворення не застосовується».
Відповідь ДФС України приводимо нижче (лист від 07.08.2017р. №1517/6/99-99-15-02-15/іпк):

Компанія Вікторія

   Міністерство праці та соціальної політики час від часу вражає своєю «соціальною орієнтованістю». І на кого спрямована ця “орієнтованість”? Доводиться тільки здогадуватись. Не секрет, що це міністерство й підпорядковані йому структури фігурували в корупційних скандалах.

Не один раз можна було почути про замовний характер перевірок територіальними підрозділами в регіонах. Тому і не дивно, що в ситуації зі звичайним зверненням громадянина посадові особи Мінсоцполітики просто проігнорували громадянські конституційні права.

   В цьому випадку справедливість відновив окружний адміністративний суд, – в справі №824/2499/15-а визнав неправомірною відмову в наданні інформації за запитом громадянину та зобов’язав Мінпраці надати належну відповідь.

   Забігаючи наперед відзначимо, що на цьому захист зупинятись не буде. В найближчих планах (після позитивної апеляції) спрямовуватимемо вимогу про стягнення збитків, завданих державному бюджету у вигляді відшкодування судових витрат  за рахунок винних посадових осіб міністерства. Це мінімальна виховна робота, яку в таких випадках належить проводити.

   Рішення Чернівецького окружного суду за посиланням.

Компанія «Вікторія»