<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>судова практика</title>
	<atom:link href="https://www.victorija.ua/mitka/sudova-praktyka/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.victorija.ua</link>
	<description>Компанія Вікторія: Послуги професійних бухгалтерів. Юридичні послуги. Реєстрація підприємств, підприємців. Супровід припинення юридичних осіб, в т.ч. банкрутств. Аутсорсингові та аутстафінгові послуги. Аудит. Податкове та бізнес-планування</description>
	<lastBuildDate>Sat, 01 Aug 2026 07:49:13 +0000</lastBuildDate>
	<language>uk</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.4</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Суд закрив адміністративну справу щодо директора підприємства: поки триває оскарження ППР, складу правопорушення немає</title>
		<link>https://www.victorija.ua/novyny/sud-zakryv-administratyvnu-spravu-shchodo-dyrektora-pidpryiemstva-poky-tryvaie-oskarzhennia-ppr-skladu-pravoporushennia-nemaie.html</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[roman]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Aug 2026 07:49:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ексклюзив Департаментів]]></category>
		<category><![CDATA[адміністративна відповідальність директора]]></category>
		<category><![CDATA[адміністративне оскарження]]></category>
		<category><![CDATA[акт податкової перевірки]]></category>
		<category><![CDATA[директор підприємства]]></category>
		<category><![CDATA[захист бізнесу]]></category>
		<category><![CDATA[Компанія Вікторія]]></category>
		<category><![CDATA[КУпАП]]></category>
		<category><![CDATA[неузгоджене податкове зобов'язання]]></category>
		<category><![CDATA[оскарження ППР]]></category>
		<category><![CDATA[ПДВ]]></category>
		<category><![CDATA[податкова перевірка]]></category>
		<category><![CDATA[податкове повідомлення-рішення]]></category>
		<category><![CDATA[податковий адвокат]]></category>
		<category><![CDATA[податковий облік]]></category>
		<category><![CDATA[податковий спір]]></category>
		<category><![CDATA[податковий юрист]]></category>
		<category><![CDATA[ППР]]></category>
		<category><![CDATA[ст. 163-1 КУпАП]]></category>
		<category><![CDATA[судова практика]]></category>
		<category><![CDATA[судове рішення]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.victorija.ua/?p=35110</guid>

					<description><![CDATA[Адвокати АО “Західна Правозахисна Група” успішно захистили інтереси директора підприємства у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Податковий орган склав протокол про адміністративне правопорушення, посилаючись на висновки документальної позапланової перевірки та стверджуючи про порушення правил ведення податкового обліку. Підставою стали виключно висновки акта перевірки, на основі якого були прийняті&#8230;]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Суд скасував 222 тис. грн штрафу за відсутність акцизного коду у фіскальних чеках</title>
		<link>https://www.victorija.ua/posluhy-advokata/35095.html</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[roman]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2026 12:59:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Послуги адвоката]]></category>
		<category><![CDATA[акцизна марка]]></category>
		<category><![CDATA[алкогольні напої]]></category>
		<category><![CDATA[апеляційний суд]]></category>
		<category><![CDATA[захист платника податків]]></category>
		<category><![CDATA[обов’язкові реквізити чека]]></category>
		<category><![CDATA[перевірка ДПС]]></category>
		<category><![CDATA[податкове повідомлення-рішення]]></category>
		<category><![CDATA[продаж алкоголю]]></category>
		<category><![CDATA[ПРРО]]></category>
		<category><![CDATA[РРО]]></category>
		<category><![CDATA[скасування штрафу]]></category>
		<category><![CDATA[СОД РРО]]></category>
		<category><![CDATA[судова практика]]></category>
		<category><![CDATA[фіскальний чек]]></category>
		<category><![CDATA[фактична перевірка]]></category>
		<category><![CDATA[штраф 222 255 грн]]></category>
		<category><![CDATA[штраф ДПС]]></category>
		<category><![CDATA[штраф за РРО]]></category>
		<category><![CDATA[штриховий код акцизної марки]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.victorija.ua/?p=35095</guid>

					<description><![CDATA[Восьмий апеляційний адміністративний суд підтвердив протиправність штрафу в розмірі 222 255 грн, застосованого податковим органом до підприємця через відсутність у фіскальних чеках цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку. Суд наголосив: інформація із Системи обліку даних РРО сама по собі не є достатнім доказом порушення, якщо податкова не може ідентифікувати конкретні чеки, товари та розрахункові&#8230;]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Податкова не може анулювати єдиний податок без документальної перевірки: апеляційний суд підтвердив позицію</title>
		<link>https://www.victorija.ua/novyny/podatkova-ne-mozhe-anuliuvaty-iedynyj-podatok-bez-dokumentalnoi-perevirky-apeliatsijnyj-sud-pidtverdyv-pozytsiiu.html</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[roman]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2026 12:51:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ексклюзив Департаментів]]></category>
		<category><![CDATA[Новина для підприємця]]></category>
		<category><![CDATA[Послуги адвоката]]></category>
		<category><![CDATA[єдиний податок]]></category>
		<category><![CDATA[анулювання реєстрації]]></category>
		<category><![CDATA[виключення з Реєстру платників єдиного податку]]></category>
		<category><![CDATA[Восьмий апеляційний адміністративний суд]]></category>
		<category><![CDATA[документальна перевірка]]></category>
		<category><![CDATA[Компанія Вікторія]]></category>
		<category><![CDATA[оскарження рішення ДПС]]></category>
		<category><![CDATA[платник єдиного податку]]></category>
		<category><![CDATA[податкові спори]]></category>
		<category><![CDATA[податкова]]></category>
		<category><![CDATA[податкова перевірка]]></category>
		<category><![CDATA[податковий борг]]></category>
		<category><![CDATA[Податковий кодекс України]]></category>
		<category><![CDATA[поновлення реєстрації платника єдиного податку]]></category>
		<category><![CDATA[права платників податків]]></category>
		<category><![CDATA[рішення ДПС]]></category>
		<category><![CDATA[спрощена система оподаткування]]></category>
		<category><![CDATA[судові рішення у податкових спорах]]></category>
		<category><![CDATA[судова практика]]></category>
		<category><![CDATA[ФОП]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.victorija.ua/?p=35092</guid>

					<description><![CDATA[14 липня 2026 року Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову у справі №300/6163/24, якою залишив без змін рішення суду першої інстанції на користь фізичної особи-підприємця. Цю справу супроводжували адвокати АО “Західна Правозахисна Група”. Спір виник через те, що податковий орган анулював реєстрацію підприємця як платника єдиного податку, пославшись на наявність податкового боргу протягом двох послідовних&#8230;]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Суд скасував відмову ДПС у реєстрації податкової накладної: ключові висновки</title>
		<link>https://www.victorija.ua/novyny/sud-skasuvav-vidmovu-dps-u-reiestratsii-podatkovoi-nakladnoi-kliuchovi-vysnovky.html</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[roman]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2026 09:31:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ексклюзив Департаментів]]></category>
		<category><![CDATA[ЄРПН]]></category>
		<category><![CDATA[блокування ПН]]></category>
		<category><![CDATA[ДПС]]></category>
		<category><![CDATA[ПДВ]]></category>
		<category><![CDATA[податкові спори]]></category>
		<category><![CDATA[податкова накладна]]></category>
		<category><![CDATA[реєстрація ПН]]></category>
		<category><![CDATA[ризикові операції]]></category>
		<category><![CDATA[судова практика]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.victorija.ua/?p=34930</guid>

					<description><![CDATA[23 квітня 2026 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив важливе рішення для платників ПДВ у справі щодо блокування податкової накладної, у котрій Партнер Компанії “Вікторія” – АО “Західна Правозахисна Група”здійснила комплексний супровід клієнта. 📌 Суть спору Податкова зупинила реєстрацію податкової накладної на суму 5,78 млн грн, пославшись на критерії ризиковості операцій. Попри те, що платник&#8230;]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Контрольна закупівля: чи має значення, за чий рахунок вона проведена?</title>
		<link>https://www.victorija.ua/rro/kontrolna-zakupivlia-chy-maie-znachennia-za-chyj-rakhunok-vona-provedena.html</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[roman]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Oct 2025 09:28:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[РРО]]></category>
		<category><![CDATA[бюджетні кошти]]></category>
		<category><![CDATA[Верховний Суд]]></category>
		<category><![CDATA[Компанія Вікторія]]></category>
		<category><![CDATA[контрольна закупівля]]></category>
		<category><![CDATA[перевірка]]></category>
		<category><![CDATA[податкова]]></category>
		<category><![CDATA[розрахункові операції]]></category>
		<category><![CDATA[судова практика]]></category>
		<category><![CDATA[фіскальні порушення]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.victorija.ua/?p=29910</guid>

					<description><![CDATA[Нещодавно бухгалтерські та юридичні Інтернет-спільноти сколихнула новина про те, що у справах з оскарження протиправності ППР по РРО/ПРРО важливою обставиною є наявність доказів походження коштів, використаних для контрольної закупівлі. Чи насправді це так?.. Ні, це не так. Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2025 року у справі № 580/1158/23 чітко виснововує: відсутність доказів того,&#8230;]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Відображення граф 31–33 Звіту КІК при пільзі 2 млн євро</title>
		<link>https://www.victorija.ua/kbv/vidobrazhennia-hraf-31-33-zvitu-kik-pry-pilzi-2-mln-ievro.html</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[roman]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2025 09:19:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[КІК]]></category>
		<category><![CDATA[КІК звіти]]></category>
		<category><![CDATA[КБВ]]></category>
		<category><![CDATA[2 млн євро]]></category>
		<category><![CDATA[Group Victoria]]></category>
		<category><![CDATA[ІПК]]></category>
		<category><![CDATA[воєнний стан]]></category>
		<category><![CDATA[графи 31–33]]></category>
		<category><![CDATA[ДПС]]></category>
		<category><![CDATA[звіт про КІК]]></category>
		<category><![CDATA[контрольована іноземна компанія]]></category>
		<category><![CDATA[пільга]]></category>
		<category><![CDATA[податкові ризики]]></category>
		<category><![CDATA[податковий кодекс]]></category>
		<category><![CDATA[судова практика]]></category>
		<category><![CDATA[трансфертне ціноутворення]]></category>
		<category><![CDATA[штрафи за КІК]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.victorija.ua/?p=28557</guid>

					<description><![CDATA[Призначення граф 31–33 та поріг звільнення (2 млн євро) Графи 31–33 Звіту про контрольовану іноземну компанію (КІК) містять перелік операцій КІК з певними категоріями нерезидентів (зокрема, з нерезидентами в “низькоподаткових” юрисдикціях, пов’язаними особами-нерезидентами та нерезидентами з визначеними організаційно-правовими формами). Ці дані зазначаються з деталізацією по кожній операції (контрагент, країна, код платника тощо) і слугують податковій для контролю трансфертного&#8230;]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
