Єдинник торгує широким асортиментом, що включає РРО-непільгові категорії

   У разі продажу підприємцем – платником єдиного податку серед іншого товару, що належить проводити через РРО, такий підприємець має вести облік товарних щодо всього товару, що ним продається та у всіх точках продажу.

   Компанією Вікторія направлено запит до ДПС, враховуючи неоднозначність цього питання.  Висновок ДПС зводиться до наступного:

”  якщо ФОП є платником єдиного податку, не зареєстрований платником податку на додану вартість та не здійснює реалізацію категорії товарів зазначеної у пункті 12 статті 3 Закону № 265, то як результат на нього не поширюються вимоги Порядку № 496.
Водночас, у разі якщо Ви реалізує товар зазначений у пункті 12 статті З Закону № 265, зокрема, здійснюєте продаж технічно складних побутових товарів, то на Вас поширюватимуться вимоги Порядку № 496 на загальних підставах, щодо всіх видів та категорій товарів.”

  Фотокопію відповіді наводимо нижче.

 

   Така відповідь є аналогічною й щодо застосування РРО. Тобто,  у разі здійснення торгівлі підприємцем – платником єдиного податку  пільгового та непільгового товару, РРО має застосовуватись до всього асортименту, що продається (посилання на відповідь буде надано пізніше).

Компанія Вікторія

 

    Якщо у Вас виникла потреба у професійному супроводі Вашої підприємницької діяльності – зателефонуйте нам або заповніть форму зворотного зв’язку. Ми надішлемо Вам розрахунок вартості послуг підприємницького супроводу, повідомимо переваги, умови та особливості нашого обслуговування. 

Наші телефони:  +38(050)-404-87-30; +38(098)-793-77-77

Форма для швидкого звернення:

    Електронна пошта: office@vg.ua

    Контактна інформація фронт-офісів Групи Компаній “Вікторія”:

    № фронт-офісу Адреса
    Офіс №1 м. Києві, по вул. Оболонській, буд.9 тимчасово змінено!
    Офіс №1 м. Чернівці, вул. Богомольця, буд 17
    Офіс №2 м. Чернівці, вул. Першотравнева, буд. 6
    Офіс №3-1 (№310) м. Чернівці, вул. Рівненська, буд. 5А
    Офіс №3-2 (№309) в м. Чернівці, по вул. Рівненській, буд.5А
    Офіс №3-3 (№815) м. Чернівці, вул. Рівненська, буд.5А
    Офіс №5 м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 19В

    Компанія Вікторія 




    Ставка єдиного податку та ЄСВ у 2022 р. для підприємців на спрощеній системі оподаткування

    Ставки єдиного податку для підприємців протягом 2022 становитимуть:

    1) для першої групи (до 10 % від розміру прожиткового мінімуму) – до 248,10 грн на місяць;
    2) для другої групи (до 20 % від розміру мінімальної зарплати) – до 1300,00 грн на місяць;
    3) третьої групи єдиного податку ставки не змінюються та становлять у відсотковому значенні:
                             – для неплатників ПДВ – 5 % від доходу;
                              – для платників ПДВ – 3 % від доходу.
    4) для четвертої групи (винятково сільгоспвиробники) ставка податку встановлюється залежно від кількості землі у користуванні.

    Нагадуємо: ставки єдиного податку для першої та другої груп встановлюються місцевими радами, тому в окремих регіонах ставка ЄП може бути меншою, ніж максимальний рівень, визначений ПКУ.

    Розмір єдиного соціального внеску і надалі змінюватиметься відповідно до змін у мінімальній заробітній платі
    Відповідно до Закону про Державний бюджет на 2022, розмір єдиного соціального внеску (ЄСВ) у 2022 році складатиме:

    1) у січні – вересні 2022 року (з 01.01.2022 по 30.09.2022) для підприємців – платників єдиного податку першої, другої та третьої груп – 1430,00 грн;
    2) у жовтні – грудні 2022 року (з 01.10.2022 по 31.12.2022) для підприємців – платників 
    – єдиного податку першої, другої та третьої груп – 1474,00 грн.

    Клієнти Компанії Вікторія можуть отримати детальну інформацію про розмір єдиного податку, встановлений відповідною радою, у закріпленого по роботі працівника.

    Пропонуємо ознайомитись із:
    – умовами обслуговування підприємців на єдиному податку;
    – калькулятором вартості супроводу.

    Компанія Вікторія

    Також, імовірно Вам буде цікава акція безкоштовної реєстрації юридичної особи [перейти].

    i35015

    Зверніть увагу, додатково Ви зможете замовити за акційними знижками також:

    Gmail1

    У разі, якщо Вас зацікавила пропозиція, звертайтесь в зручний для Вас спосіб

    телефон: +380955957777

    e-mail: office@vg.ua

     

    *Умови акцій не розповсюджуються на посередників у реєстрації.

    Не є публічною офертою




    Судове оскарження податкових повідомлень-рішень за наслідками документальної перевірки підприємця

       В кейсі, що розглядається, адвокатами АО “Західна Правозахисна Група” – правовим партнером  Компанії Вікторія – проведено супровід комплексного оскарження податкових повідомлень-рішень ДПС за наслідками планової документальної перевірки фізичної особи-підприємця на загальну суму 1136,1 тис. грн.   

       Особливістю цієї справи є те, що працівники податкового органу під час перевірки та розрахунку податкових зобов’язань застосували, по суті, непрямі методи: перекладення бази оподаткування ПДВ на базу оподаткування податком з доходів фізичних осіб, включення до доходів фізичної особи розрахункових величин зміни дебіторсько-кредиторської заборгованості та залишку сировини й матеріалів.

    [pullquote] В межах цієї ж перевірки було донараховано також ЄСВ. Проте, нарахування були оскаржені в адміністративному порядку та затверджено в судовому порядку. Деталі за посиланням [перейти] [/pullquote]

      Водночас Судом першої інстанції ретельно та в повному обсязі здійснено дослідження матеріалів справи. За наслідком розгляду прийнято рішення на користь фізичної особи – суб’єкта господарювання [перейти].

      Вважаємо за доцільне навести окремі висновки Суду першої інстанції щодо підстав задоволення позову підприємця:

    “5.10. Аналізуючи наведене у своїй сукупності, слід прийти до висновку, що формування баз оподаткування податком на доходи фізичних осіб та ПДВ, є відмінним і їх ототожнення суперечить положення податкового законодавства України, що свідчить про порушення відповідачем наведених вище норм при визначення об’єкту оподаткування.

    5.19. Співставляючи витребувану ГУ ДПС у позивача інформацію про залишки товарно-матеріальних цінностей в розрізі номенклатури товарів (залишки сировини та матеріалів), яка використовувалась при донарахуванні податкових зобов’язань, з загальновживаним розумінням товарно-матеріальних цінностей,  слід прийти до висновку, що залишки сировини та матеріалів, не у повному обсязі охоплюють залишки товарно-матеріальний цінностей, та можуть їм не відповідати.

    5.20. Отже, підсумовуючи наведене, слідує, що при здійсненні нарахування податкових зобов’язань відповідач використовував не залишки товарно-матеріальних цінностей, а  залишки сировини та матеріалів, що не є тотожним та не відображає реальний стан речей.

    [pullquote]Перейти до Постанови Верховного Суду  від 19.03.2019, справа №813/5073/17 за посиланням [/pullquote]

    5.21. З даного приводу суд вважає за необхідним навести висновок щодо застосування права, який наведений у постанові Верховного Суду  від 19.03.2019 року, справа №813/5073/17 (адміністративне провадження №К/9901/55860/18, згідно якого «… при проведенні перевірки позивача контролюючий орган вдався до неаргументованого розрахунку витрат позивача, при цьому, в основу такого розрахунку покладено відомості приросту вартості залишків ТМЦ в цінах реалізації на кінець відповідних податкових періодів. Однак, норма статті 177 ПК України жодним чином не вказує на вплив приросту вартості залишків ТМЦ в цінах їх реалізації на чистий дохід як об’єкт оподаткування податком на доходи фізичних осіб».

    5.22. Водночас суд звертає увагу, що ГУ ДПС могло зобов’язати позивача провести інвентаризацію товару та встановити, наявні залишки, які б надали можливість достовірно визначити базу оподаткування.

    5.24. Дослідженням змісту акту перевірки встановлено, що виявлені ГУ ДПС  порушення не підтверджуються первинними документами, зокрема в акті не відображено за фактами порушення первинні документи, на підставі яких вчинено записи з обліку, та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, та докази, що підтверджують наявність факту порушення.

    Акт перевірки ґрунтується не на чітких і зрозумілих доказах порушення позивачем вимог податкового законодавства, а на узагальненнях, які не надають можливість суду ретельно дослідити факти ймовірних порушень.

    [pullquote] Перейти до Постанови Верховного Суду від 30.05.2019, справа №820/8546/13-а за посиланням [/pullquote]

    5.25.  Водночас суд наводить висновки щодо застосування права, які викладені у постанові Верховного Суду від 30.05.2019 року, справа №820/8546/13-а (адміністративне провадження №К/9901/4432/18), згідно якого «… фактично інвентаризація залишків товарно-матеріальних цінностей при перевірці не здійснювалась. Контролюючий орган,    приймаючи оскаржувані податкові повідомлення-рішення, виходив лише із аналізу пояснень бухгалтера ОСОБА_2 від 09.04.2013 з додатками №1 “Залишки товарів станом на 31.12.2011” та №2 “Залишки товарів станом на 31.12.2012”, а також пояснень особи, прізвище якої не зазначено, від 12.04.2013 з додатками № 4 “Заборгованість по ФО-П ОСОБА1 станом на 31.12.2012” та № 5 “Заборгованість по ФО-П ОСОБА_1 станом на 01.01.2012”. Вказане  свідчить  про  те,   що  в основу спірних рішень  покладені – висновки контролюючого органу, які спираються на припущення, проте аж ніяк не на задокументовані належаним чином відомості. Отже, судами при прийнятті рішення обґрунтовано  враховано,  що в акті перевірки відсутні посилання на первинні бухгалтерські документи і документи податкової, бухгалтерської звітності» та у постанові Верховного Суду від 28.11.2018 року, справа №803/1766/16 (адміністративне провадження №К/9901/37604/18) згідно якого «… для формування доходів та витрат мають значення первинні документи, які видаються на підтвердження реально вчиненої операції, що вимагає від судів дослідження усіх первинних документів, пов’язаних з виконанням спірних операцій в сукупності з іншими доказами, що стосуються предмету доказування, встановлення обставин щодо фактичного здійснення оподатковуваних операцій, з обов’язковим врахуванням того, що суди не повинні обмежуватися дослідженням лише тих доказів, які були проаналізовані податковим органом під час проведення перевірки».

    5.26. Також, суд звертає увагу на алогічність висновків щодо заниження позивачем об’єкта оподаткування, які наведене в акті перевірки.

    Зокрема, відповідно до акту перевірки в перевіряємий період порушень позивачем положень Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року N265/95-ВР не виявлено. Питання щодо дотримання позивачем вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою Постановою НБУ від 21.01.2004 року № 22, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 року, №377/8976 взагалі в акті перевірки не відображено.

    Наведені нормативно-правові акти врегульовують в тому числі питання руху коштів (готівкові та безготівкові), а відсутність їх порушень, свідчить про відсутність не облікованих коштів.

    5.27. Натомість ГУ ДПС, визначаючи суму заниження об’єкту оподаткування, виходить з того, що у період 2017-2018 роки позивач не обліковував всі кошти, тобто фактично приховав виручку, що суперечить наведеному вище.

    5.28. Приховування коштів має наслідком, окрім іншого, порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року N265/95-ВР та Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою Постановою НБУ від 21.01.2004 року № 22, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 року, №377/8976, натомість відсутність порушень останніх свідчить про те, що позивачем виручка не приховувалась.

    5.29. Наведене в черговий раз підтверджує не системність та не чіткість акту перевірки, що впливає на правомірність прийняття за наслідками його розгляду податкових повідомлень-рішень.”

     

    Рішення по справі [перейти].

    Крім того, замовити IPLex за найкращими умовами можна у Офіційного дилера – Компанії Вікторія – [перейти до огляду пропозиції]

    Компанія Вікторія

    У разі, якщо у вас виникла необхідність адвокатського захисту від протиправних дій/вимог контрагентів, звертайтесь за електронною адресою юридичного партнера Компанії Вікторія – АО «Західна Правозахисна Група» – office@vg.ua

    ЗАМОВИТИ ON-LINE

    i35015

    Зверніть увагу, додатково Ви зможете замовити за акційними знижками:




    НБУ про банківські системи дистанційного обслуговування та сервіси переказу коштів

      Як відомо, Законом України від 1 грудня 2020 року № 1017-IX внесено зміни до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. Розширено сферу діяльності, де не застосовується РРО. Зокрема, статтю 9 Закону про РРО доповнено пунктом 14 такого змісту:

    “14) при здійсненні розрахунків за послуги у разі проведення таких розрахунків виключно за допомогою банківських систем дистанційного обслуговування та/або сервісів переказу коштів”

      Однак, де у чинному законодавстві наведено нормативні визначення термінів “банківські системи дистанційного обслуговування”, “сервіси переказу коштів”?

       Такі випадки “недонормотворчості” виявляються не вперше і вносять плутанину замість ясності у відносини між платниками податків та контролюючими органами.

      У зв’язку з цим, Компанією Вікторія ініційовано звернення до НБУ, як регулятора банківських відносин, для отримання роз’яснень. 

       Поставлені питання на розгляд НБУ:

    • Що належить до банківських систем дистанційного обслуговування, їх перелік, що є актуальним на сьогодні в Україні?
    • Що належить до сервісів переказу коштів та їх перелік, що є актуальним на сьогодні в Україні?

        Національним банком України надано відповідь, з якої йдеться, що “Законодавство України не містить термінів/понять «сервіс переказу коштів» та «банківські системи дистанційного обслуговування». Також укладачі НБУ надають свої міркування про те, що імовірно мав на увазі законодавець застосовуючи вказані терміни.

    Фотокопію листа надаємо нижче.

    Компанія Вікторія 




    Ставки єдиного податку, ЄСВ та багато іншого. Що чекає на підприємців у 2021 році

      Вашій увазі стисла, проте надзвичайно інформативна добірка про основні нововведення в році, що прийшов.

    • Мінімальна зарплата: з 01.01.2021 – 6000 грн, а з 01.12.2021 – 6500 грн;
    • Мінімальний розмір ЄСВ: з 01.01.2021 – 1320 грн, а з 01.12.2021 – 1430 грн;
    • Єдиний податок протягом 2021 року: ФОП 1 група – 227 грн, ФОП 2 група – 1200 грн;
    • Податкові витрати за працівника, який працює на мінімальній зарплаті:

    – з 1 січня 2021 (ставка – 6000 грн) : ПДФО 1080 грн, ВЗ 90 грн, ЄСВ 1320 грн.
    – з 1 грудня 2021 (ставка – 6500 грн) : ПДФО 1170 грн, ВЗ 97,5 грн, ЄСВ 1430 грн.

    • ФОП – платник єдиного податку може надавати в оренду більше нерухомості: до 400 житлової та 900 кв. м нежитлової площі відповідно (було 100 і 300);
    • Для єдиного податку діють нові ліміти доходів:
      – 1 група – 167 розмірів мінімальної заробітної плати (1 002 000 грн);
      – 2 група – 834 розміри мінімальної заробітної плати (5 004 000 грн);
      – 3 група – 1167 розмірів мінімальної заробітної плати (7 002 000 грн).
    • ЄСВ двічі не платиться: підприємці, котрі є одночасно найманими працівниками, звільнені від ЄСВ, якщо за основним місцем роботи ЄСВ сплачено у належному обсязі;
    • Підприємці на загальній системі оподаткування, які не отримують доходів, не сплачують ЄСВ;
    • Підприємці – платники ЄП 1 групи звільнені від сплати ЄСВ за період до 31.05.2021 за себе;
    • Зростає максимальна ставка податку на нерухомість до 90 грн за кв. м.;
    • Не застосовується РРО при здійсненні розрахунків за послуги через системи дистанційного обслуговування/банківських переказів (термінали – ще під питанням);
    • РРО для ФОП в загальному випадку, а також і підвищену відповідальність в сфері РРО – відтерміновано до 2022 року;
    • У зв’язку із збільшенням мінімальної заробітної плати, пропорційно зростають розміри штрафів Держпраці (наприклад, допуск працівника без оформлення трудових відносин було 50000 грн, стає з 01.01.2021 60 000 грн, а з 01.12.2021 – 65 000 грн відповідно);
    • Завершено реорганізацію податкових органів – з 01.01.2021 це вже єдина юридична особа із центром в Києві (до цього часу – більшість питань були у компетенції на місцях).

    Також змінились рахунки для сплати податків (зборів, внесків) форми та порядок подання звітності, порядок обліку доходів та багато інше – однак, то щодо наших клієнтів – це наш клопіт.

      Нагадуємо також, що з 10 грудня 2020 року скасована норма щодо мораторію на планові перевірки на час карантину (крім мораторію на податкові перевірки). 
    Тобто, контролюючі органи (за виключенням податкової служби) вправі організовувати й проводити планові та позапланові перевірки.
      А податкові перевірки під мораторієм до завершення карантину, тобто можуть розпочатись після 28.02.2021.

     

    Клієнти Компанії Вікторія можуть отримати детальну інформацію про розмір єдиного податку, встановлений відповідною радою, у закріпленого по роботі працівника.

    Пропонуємо ознайомитись із:
    – умовами обслуговування підприємців на єдиному податку;
    – калькулятором вартості супроводу.

     

    Компанія Вікторія

    Також, імовірно Вам буде цікава акція безкоштовної реєстрації юридичної особи [перейти].

    i35015

    Зверніть увагу, додатково Ви зможете замовити за акційними знижками також:

    Gmail1

    У разі, якщо Вас зацікавила пропозиція, звертайтесь в зручний для Вас спосіб

    телефон: +380955957777

    e-mail: office@vg.ua

     

    *Умови акцій не розповсюджуються на посередників у реєстрації.

    Не є публічною офертою