Правила, що застосовуються у Податковому кодексі України, часто не вкладаються у логіку й здоровий глузд. Підтвердженням цього є податкове визначення моменту “вручення” платнику податків поштової кореспонденції від ДПС.

   Так, згідно п. 42.2 ст. 42 ПКУ документи, надіслані податковим органом платнику податків вважаються належним чином врученими, якщо:

а) вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 ПКУ (тобто – через електронний кабінет);

б) надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

в) особисто вручені платнику податків (його представнику).

    Найбільшою проблемою серед даних варіантів є саме п. б).

     Податковий кодекс за схибленою логікою ототожнює  “вручення” із “надсиланням”. Саме тому для уникнення негативних наслідків платникам податків слід уважно рахувати строки надання відповідей чи іншого реагування на отриману податкову кореспонденцію.

     До речі, про особливості вручення розпорядження податкового органу про анулювання ліцензії ми писали в публікації “Анулювання ліцензії через недопуск до перевірки: нова санкція податківців“.

Компанія Вікторія

ЗАМОВИТИ ON-LINE

Зверніть увагу, додатково Ви зможете замовити за акційними знижками:

послуги бухгалтерського обслуговування для підприємств та податкового супроводу для підприємців (послуги з бухгалтерського та податкового аутсорсингу); консультації з оптимізації та планування податкового навантаження. Вибору оптимальної системи оподаткування; послуги аутстафінгу (лізинг персоналу, як елемент оптимізації оформлення працівників); виготовлення документів по охороні праці; електронні ключі  та програмне забезпечення для подання електронної звітності «Соната»; ПРРО “Вчасно”; Касові апарати/РРО Datecs; постановку на облік РРО/ПРРО та отримання ліцензії на торгівлю алкогольними та тютюнови

  У відповідності до ст. 19-1 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) до функцій контролюючих органів віднесено надання індивідуальних податкових консультацій. Пунктом 52.1 ст. 52 ПКУ встановлено, що за зверненням платників податків контролюючі органи надають їм безоплатно індивідуальні податкові консультації з питань практичного застосування окремих норм податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом 25 календарних днів, що настають за днем отримання такого звернення даним контролюючим органом.

   Разом з тим, ст. 52 ПКУ встановлено ряд вимог до звернення на отримання індивідуальної податкової консультації в письмовій формі. 

   Для зручності – наводимо зразок звернення із позначеними маркером полями, котрі потрібно заповнити згідно існуючої практичної ситуації:

перейти до завантаження

Компанія Вікторія

Ключові слова: форма, бланк, зразок, взірець, заява, приклад

   Міністерство праці та соціальної політики час від часу вражає своєю «соціальною орієнтованістю». І на кого спрямована ця “орієнтованість”? Доводиться тільки здогадуватись. Не секрет, що це міністерство й підпорядковані йому структури фігурували в корупційних скандалах.

Не один раз можна було почути про замовний характер перевірок територіальними підрозділами в регіонах. Тому і не дивно, що в ситуації зі звичайним зверненням громадянина посадові особи Мінсоцполітики просто проігнорували громадянські конституційні права.

   В цьому випадку справедливість відновив окружний адміністративний суд, – в справі №824/2499/15-а визнав неправомірною відмову в наданні інформації за запитом громадянину та зобов’язав Мінпраці надати належну відповідь.

   Забігаючи наперед відзначимо, що на цьому захист зупинятись не буде. В найближчих планах (після позитивної апеляції) спрямовуватимемо вимогу про стягнення збитків, завданих державному бюджету у вигляді відшкодування судових витрат  за рахунок винних посадових осіб міністерства. Це мінімальна виховна робота, яку в таких випадках належить проводити.

   Рішення Чернівецького окружного суду за посиланням.

Компанія «Вікторія»  

   Постановою від 27 грудня 2010 р. N 1245 «Про затвердження Порядку періодичного подання інформації органам державної податкової служби та отримання інформації зазначеними органами за письмовим запитом» передбачено, зокрема, порядок надання платником податків відповіді за запитом податкового органу.

   Однак, виникає запитання: скільки раз має право податковий орган звертатись із запитом про отримання інформації, якщо такий податковий орган вже отримав вказану інформацію (в повному обсязі) від платника за попереднім запитом?

   А також, – чи може платник податків відмовити в наданні інформації податковому органу з тих підстав, що запитувана інформація вже була надана раніше і в повному обсязі?

   З відповіді за підписом керівника ДФСУ йдеться, що кількість таких запитів нормативно не обмежена. А відтак, можуть звертатись стільки, скільки буде необхідно.

Компанія «Вікторія»