10 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою податкового органу на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.11.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 щодо визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень [посилання] Основні тези з рішень апеляційного та суду першої інстанції, котрі можуть бути…
Дописи, позначені як “суд”
Вінницький апеляційний адміністративний суд м. Вінниця, вул. Островського, 14 Позивач-особа, яка подає заперечення на апеляційну скаргу: Підприємець Петренко Федір ІвановичРНКПП 273350001 58000 Україна, м. Чернівці, проспект Незалежності 99А/170 адреса для листування: а/с № 522, м. Чернівці, 58001 засоби зв’язку: 095-595-3377 ел.пошта: office@vg.ua Відповідач (апелянт): Державна податкова інспекція у м. Чернівцях…
Як раніше повідомлялось, суд першої інстанції 18 листопада 2014 року постановив рішення, за яким задовольнив основні вимоги клієнта Компанії «Вікторія» і скасував податкові повідомлення-рішення. І ось, 15.01.2015р. Вінницьким апеляційним адміністративним судом було ухвалено залишити постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року без змін. Основні тези з рішення, котрі можуть бути важливими для…
Вищий адміністративний суд України підтримав рішення судів першої та апеляційної інстанції в справі за позовом про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень фіскального органу*. Визнано неправомірними рішення ДПІ про застосування штрафних санкцій на суму понад 445 тис. грн. Зокрема, фахівцями Департаменту юридичних та корпоративних послуг Компанії «Вікторія» оскаржено податкові повідомлення-рішення, за якими: – застосовані штрафні…
Фахівцями Компанії «Вікторія» забезпечено успішний захист інтересів клієнта – фізичної особи – підприємця у касаційній інстанції. ВАСУ підтвердив правомірність прийнятого рішення апеляційною інстанцією щодо незаконності застосування до підприємця податковим органом штрафних санкцій за нібито порушення порядку оприбуткування товарно-матеріальних цінностей. Загальна сума оскарженого ППР 84.000 грн.
Також можуть бути цікавими публікації на сайті:
ВАСУ “поклав слухавку” в “телефонній” справі
Черговий вдалий захист інтересів клієнта в касаційній інстанції
Чи потрібно реєструвати Книгу обліку доходів і витрат, якщо діяльність відсутня
Витрати підприємця на мобільний зв’язок і декларація про доходи
Санкції за відсутність кодів УКТ ЗЕД в податковій накладній та за нероздрукування звітів РРО
Наслідки для підприємця, що порушив умови перебування на спрощеній
Спір з податковим органом завершено на користь клієнта Компанії «Вікторія»
Супровід підприємницької бухгалтерії
